BNP 파리바, MMF 지분을 이더리움에 올리다: 확장하는 SWIFT vs 대체를 노리는 리플의 정면 충돌

-

BNP 파리바, 머니마켓펀드(MMF) 토큰화 지분을 이더리움에 발행하다

BNP Paribas Asset Management(이하 BNP 파리바 자산운용)가 자사의 AssetFoundry™ 플랫폼을 활용해 프랑스 머니마켓펀드(MMF)의 토큰화된 지분(tokenized shares)을 이더리움(Ethereum) 네트워크에서 발행했습니다. 이는 기존의 파일럿 단계를 넘어, 규제된 펀드 지분을 퍼블릭 블록체인으로 이전한 첫 실질적 사례 중 하나라는 점에서 의미가 큽니다.

이 플랫폼은 허가형(permissioned) 모델을 기반으로 하여, 승인된 투자자만이 토큰을 보유하거나 이전할 수 있도록 설계되어 규제 준수(Reg‑compliance)를 유지합니다. 동시에 이더리움의 투명성과 실시간 정산 기능을 활용해 운영 효율성을 극대화합니다.

1. AssetFoundry™란 무엇인가? (사용자 경험 관점)

AssetFoundry™는 기관 투자자가 실제 규제 금융상품을 온체인에서 직접 관리할 수 있도록 설계된 플랫폼입니다. 특히 다음과 같은 기능을 제공합니다.

● 지원되는 금융상품 및 기능

  • 머니마켓펀드(MMF) 지분 클래스

  • 펀드 가입(Subscription) 및 환매(Redemption)

  • 투자자 지분 잔고 및 이체 관리

● 사용자 경험(UX) 관점에서 본 핵심 특징

1) 토큰화된 펀드 지분

투자자는 자신이 보유한 MMF 지분을 온체인 토큰 형태로 받습니다. 이는 디지털 형태의 소유권 증명 역할을 합니다.

2) 허가형 접근 제어

KYC를 통과한 승인된 투자자만 토큰을 보유하거나 이전할 수 있어 규제 준수와 보안성을 동시에 확보합니다.

3) 운영 효율성 향상

기존에는 이관기관(Transfer Agent)이 처리하던

  • 가입

  • 환매

  • 조정(Reconciliation) 등의 절차가 온체인 트랜잭션으로 자동화됩니다. 실시간 투명성도 확보됩니다.

4) 익숙한 워크플로 + 현대적 인프라

사용자는 기존과 유사한 인터페이스를 사용하지만, 백엔드에서는 이더리움이 투명한 정산 및 기록 저장 레이어로 작동합니다.

2. SWIFT On‑Chain & Allfunds Blockchain 실험

BNP 파리바는 본격적인 온체인 펀드 지분 발행에 앞서 SWIFT On‑Chain과 Allfunds Blockchain 파일럿에 참여하며 전통 금융 인프라와 블록체인 결제의 통합 가능성을 검증했습니다.

A. SWIFT On‑Chain (사용자 경험 관점)

SWIFT On‑Chain은 기존 SWIFT 메시징 시스템을 유지하면서 블록체인 기반 결제(settlement)를 결합하는 실험입니다.

● 작동 방식 (UX 관점)

  1. 은행은 기존과 동일한 SWIFT 인터페이스에서 메시지를 전송한다.

  2. 해당 메시지가 블록체인의 스마트컨트랙트를 호출한다.

  3. 토큰화된 현금(은행 토큰 또는 도매형 CBDC)이 A은행에서 B은행으로 온체인 이동한다.

  4. 블록체인 트랜잭션 ID가 SWIFT로 다시 전달되어 결제가 확인된다.

● 사용자 혜택

  • 새로운 시스템을 배울 필요 없음

  • 더 빠르고 투명한 결제

  • 온체인 데이터 기반의 쉬운 조정(Reconciliation)

B. Allfunds Blockchain

Allfunds의 실험은 다음에 초점을 맞췄습니다.

  • 펀드 유통 자동화

  • 투명성 강화

  • 수작업 조정 감소

● 사용자 혜택

  • 중개기관 감소

  • 실시간 가시성 확보

  • 운영 마찰 비용 감소

이 두 파일럿은 BNP 파리바가 규제된 펀드 지분을 퍼블릭 블록체인으로 이전하는 데 필요한 기반을 마련했습니다.

3. SWIFT On‑Chain vs Ripple Network

두 시스템은 모두 블록체인 기반 결제를 활용하지만, 철학과 구조가 완전히 다릅니다.

목적 및 철학 비교

● SWIFT On‑Chain

기존 SWIFT 시스템을 유지하면서 결제 부분만 블록체인으로 확장하는 접근.

● Ripple Network

메시징과 결제를 하나의 네트워크에서 처리하는 완전한 대체형 모델을 지향.

결제 구조 비교

● SWIFT On‑Chain

SWIFT 메시지 → 스마트컨트랙트 호출 → 토큰화된 현금 이동 → SWIFT로 확인 반환

● Ripple Network

메시징 + 결제가 동시에 XRP Ledger 또는 RippleNet IOU 시스템에서 처리됨.

4. 사용자 경험 비교 표

아래 표는 두 시스템의 UX 차이를 명확하게 보여줍니다.

구분 SWIFT On‑Chain Ripple Network
인터페이스 기존 SWIFT 인터페이스 그대로 사용 RippleNet 클라이언트 또는 API
학습 곡선 매우 낮음 중간 수준
속도 기존 SWIFT보다 빠르지만 메시지 기반 3–5초 실시간 처리
투명성 결제 레이어만 온체인 전체 프로세스가 온체인
규제 적합성 기존 규제 프레임워크와 완전 호환 국가별로 상이
도입 난이도 낮음 (점진적 업그레이드) 중간 (새 네트워크 도입 필요)

핵심 차이 요약

  • SWIFT On‑Chain = 기존 시스템의 확장

  • Ripple Network = 기존 시스템의 대체

SWIFT는 현재 인프라를 현대화하는 접근이고, Ripple은 금융 메시징과 결제 인프라 자체를 재설계하는 접근입니다.

해시태그

#BNPParibas #Ethereum #Tokenization #AssetFoundry #OnChainFinance #MMF #SWIFTOnChain #AllfundsBlockchain #Ripple #XRP #DigitalAssets #BlockchainAdoption #TradFiToDeFi

정윤찬 (Younchan Jung)
AI, 블록체인, 온체인 경제의 구조적 변화를 탐구하는 리서처.

This article is also available in English.

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

Ethereum’s Quiet Takeover: How Stablecoins and Tokenized Assets Are Rewriting Global Finance

-
이미지
Ethereum’s Quiet Takeover: How Stablecoins and Tokenized Assets Are Rewriting Global Finance In 2026, the global financial system is undergoing a profound transformation—quiet on the surface, but seismic underneath. At the center of this shift is Ethereum . Once viewed simply as a smart‑contract platform, Ethereum has now become the settlement and liquidity backbone of global finance, reshaping the very structure of how money and assets move. How Ethereum Became the Foundation of Global Finance Stablecoin payments and real‑world asset tokenization (RWA) are expanding faster than ever. What’s striking is that this movement is no longer led by crypto startups. Instead, Visa, Stripe, PayPal, JPMorgan, BlackRock, and Fidelity —the world’s largest financial institutions—are building new financial infrastructure directly on Ethereum. Recent on‑chain data highlights the scale of this shift: Tokenized funds: 31,300 holders Tokenized equities: 21,000 holders Tokenized commodities: 116,...
자세한 내용 보기

The Real Reason the CLARITY Act Stalled: A USDC Yield War Between Coinbase and the Banks

-
이미지
3-Point Summary The CLARITY Act stalled not because of regulators, but due to internal industry conflict. The core battle centers on whether stablecoins like USDC should be allowed to generate yield. Coinbase’s opposition to a yield ban significantly weakened political momentum for the bill. The CLARITY Act stalled because the industry itself couldn’t agree on who controls the economics of digital dollars. 50-Second Shorts Video '" style="cursor: pointer; position: relative; width: 100%; aspect-ratio: 1/1; border-radius: 8px; overflow: hidden;"> Watch the 50-second video to understand why the CLARITY Act stalled before diving into the full analysis below. Why the CLARITY Act Stalled: Not Regulation, but an Internal War 1) What the CLARITY Act Was Trying to Do The CLARITY Act is ...
자세한 내용 보기

비트코인은 자산, 이더리움은 인프라: 기관이 다시 짜는 글로벌 금융의 판도

-
이미지
비트코인과 이더리움—같은 기관 채택, 완전히 다른 두 개의 트랙 기관들의 암호자산 채택 속도가 눈에 띄게 빨라지고 있다. 하지만 이 흐름 속에서 비트코인과 이더리움이 맡고 있는 역할은 근본적으로 다르다. 비트코인은 기관의 포트폴리오에 편입되는 ‘보유 자산’ 으로 자리 잡고 있고, 이더리움은 글로벌 금융 시스템이 다시 구축되는 ‘운영 인프라’ 로 기능하고 있다. 이 둘은 경쟁 관계가 아니라, 새로운 금융 아키텍처를 구성하는 두 개의 기둥이다. 1. 비트코인: 기관이 ‘보유하는 자산’ 최근 블랙록이 단 10거래일 만에 17,645 BTC(약 11억 6천만 달러) 를 매수한 사실은 시장의 시선을 사로잡았다. 이는 채굴자들이 생산하는 속도보다 더 빠르게 비트코인을 흡수하는 수준이다. 기관들이 비트코인을 반드시 보유해야 하는 자산 으로 인식하고 있다는 강력한 신호다. 비트코인이 기관 포트폴리오에서 차지하는 의미는 명확하다. ETF 운영을 위한 재고 확보 블랙록의 IBIT 현물 ETF는 투자자 수요를 충족하기 위해 대량의 BTC를 보유해야 한다. 기관 고객에게 제공하는 규제된 비트코인 접근성 연기금, 보험사, 국부펀드 등은 직접 보관 리스크 없이 비트코인에 노출되기를 원한다. 디지털 금으로서의 포지셔닝 래리 핑크는 비트코인을 글로벌 거시 자산, 가치 저장 수단, 인플레이션 헤지로 규정해 왔다. 장기적 희소성에 대한 선제적 대응 블랙록의 공격적 매수는 희소 자산을 조기에 확보하려는 전형적인 기관 전략이다. 결국 비트코인은 금고에 보관되는 자산 , 즉 디지털 금이다. 기관은 비트코인을 ‘운영’하지 않는다. 보유한다. 2. 이더리움: 금융 자산이 실제로 ‘움직이는 인프라’ 이더리움은 완전히 다른 질문에 답한다. “금융 자산은 어디에서 발행되고, 이동하고, 결제되고, 운영될 것인가?” 기관들은 ETH를 단순히 사들이는 것이 아니라, 이더리움 위에 금융 시스템을 구축하고 있다. 대표적인 사례는 다음과 같다. JP Morgan — Onyx, JPM Co...
자세한 내용 보기